Riferimento: [PRANZO] 15-16 MAGGIO Valli pordenonesi e piancavallo
piccolo OT:
perchè è stata lasciata morire quasta discussione su rsc?
come detto poco sopra, credo sia necessario chiarire anche in questa sede l'accaduto, per evitare incomprensioni:
- in precedenza, viene richiesta da piu utenti (anche alcuni interessati a questo problema accaduto) una regolamentazione della sezione raduni, per 2 motivi: troppi raduni "accalcati" uno su l'altro, e privilegi del raduno A rispetto al raduno B. Ci mettiamo al lavoro per studiare un regolamento che possa evitare tali problemi.
- Autunno 2009, viene aperto da scoprionz un topic che propone un raduno a piancavallo con varie date disponibili (la data non è stata scelta)
- Gennaio 2010 ... Pubblichiamo il nuovo regolamento per l'organizzazione raduni apparentemente gradito da tutti.
- Un utente legge il regolamento, e dopo aver richiesto disponibilità in zona (anche in comune per riservarci una piazza) mi chiede di proporre la data del 9 maggio per replicare il raduno fatto nel 2009. La propongo nella stanza staff, come da sua richiesta, al vaglio degli altri membri dello staff.
- successivamente riceviamo la segnalazine che per piancavallo l'utente scorpionz ha scelto una data "sovrapposta" a quella prenotata in precedenza dall'altro utente
- Consci del fatto che il topic del 9 maggio non era stato ancora aperto (ma comprensibile visto che siamo a gennaio ancora) e consapevoli della prenotazione dell'utente, contatto scorpionz privatamente per segnalargli il disguido, chiedendogli educatamente (ho i pm) di scegliere l'altra data da lui stesso proposta e stando al sondaggio ben gradita dai futuri partecipanti (metà aprile circa), per via della sovrapposizione, e mi risponde negativamente.
- Ripropongo la richiesta privata cercando di spiegare i fatti, come li sto ora scrivendo qui, ma lui risponde di nuovo negativamente. Dopo una serie di pm, si conclude realizzando che lui rimarrà inflessibile e farà ciò che vuole lui.
- siccome io sono amministratore del forum ma ho deciso gia dal lontano 2003 di NON voler prendere decisioni di questo tipo personalmente, è lo staff a votare cosa fare per risolvere l'ambiguo problema. Utilizziamo un metodo decisionale democratico, dove la maggioranza ha la meglio.
- Non è necessario il conteggio dei voti, in quanto lo staff
al completo vota
all'unanimità di chiudere l'evento di scorpionz in attesa di un accordo su una nuova data.
Questo è quello che è successo, Mattia.
Ci tengo a sottolineare che io non ho preso nessuna decisione da solo, ma mi sono limitato, essendo amministratore, a fare da portavoce.
Questo è quanto, ora chi vuole procedere con insinuazioni o polemiche può farlo, a noi dello staff RSC non interessa creare scompigli o fare baldoria, per noi è sufficente la consapevolezza di essersi comportati nel modo giusto.
Per altri chiarimenti credo che sia opportuno proseguire in privato (o sul forum RSC) in quanto ripeto da "ospite" qui sono dell'opinione che sia il caso di evitare di sporcare ulteriormente il forum, e sia meglio lasciare spazio esclusivamente all'organizzazione del raduno.
